La Crisis Institucional en el Ecuador

Un Análisis Constitucional de la Pugna de la Presidencia del Consejo de la Judicatura

Resumen

El presente trabajo académico analizará los conceptos de la democracia derivada (consulta popular año 2018) que produjo un primer blindaje constitucional y las facultades extraordinarias del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio (en adelante CPCCS-T) para la designación de autoridades; el Presidente del CPCCS-T activó la Acción de Interpretación, lo que causó un segundo blindaje constitucional por parte de la Corte Constitucional con su dictamen interpretativo N.° 2- 19-IC/19. Además, examinará los parámetros recientes establecidos en la sentencia N° 2670-18-EP/21 y en la sentencia N° 2403-19-EP/22 emitidas por la Corte Constitucional, mismas que determinaron la separación de dos regímenes jurídicos: por un lado, el Ordinario y, por otro, el Extraordinario; y, finalmente, si las actuaciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social Transitorio pueden ser revisadas. Está controversia surgió por la renuncia de la expresidenta, doctora María del Carmen Maldonado; la interpretación aislada y parcial por parte del ex presidente de la Corte Nacional de Justicia; una sesión extraordinaria ilegítima del Consejo de la Judicatura que omitió el Dictamen Interpretativo; y, la Acción de Protección interpuesta por el vocal suplente de la presidencia del Consejo de la Judicatura, doctor Álvaro Román Márquez. En la parte final se analizará si la Acción de Protección antes mencionada merece ser objeto de un examen de mérito por parte de la Corte Constitucional.