El Poder de la Corte Constitucional en la Jurisprudencia Vinculante de Legalidad Dictada por la Corte Nacional de Justicia

Resumen

Verónica Hernández Muñoz y Santiago Velázquez Velázquez exponen cómo la Corte Constitucional del Ecuador, a través de sus decisiones, ha modificado precedentes obligatorios en materia de legalidad. Los autores analizan las sentencias No. 1797-18-EP/20 y 3-19-JP/20 dictadas por la Corte Constitucional y determinan que, si se afectan derechos en los precedentes legales, la Corte Constitucional estaría obligada a realizar una suerte de control por el principio de supremacía constitucional. Sin embargo, consideran que al realizar ese control se debe tener en cuenta la distinción entre legalidad y constitucionalidad para no invadir el campo de la legalidad. Estiman que en el caso No. 3-19-JP/20 —que desarrolló criterios sobre la notificación del embarazo al empleador— podría estar en el campo de la legalidad y que en esa sentencia se debía observar la resolución No. 16-2016 de la Corte Nacional de Justicia que también se pronunció sobre ese tema. Además, tomando en cuenta la sentencia 1797-18-EP/20, los autores proponen que se realice una reforma con el fin de que la Corte Nacional de Justicia no considere, para el desarrollo de jurisprudencia, sentencias que tengan acciones extraordinarias de protección pendientes en su contra. A su vez, hacen un llamado a que en la jurisprudencia constitucional se tome en consideración los criterios obligatorios ya desarrollados por los jueces nacionales.