Preprint / Versión 1

Análisis de la Problemática Jurídica del Hábeas Corpus en el Caso Talavera: ¿Desconocimiento, Inobservancia o Discrecionalidad?

##article.authors##

  • Kevin Mesías Navarro Calero

DOI:

https://doi.org/10.18272/usfqlwp.190

Keywords:

hábeas corpus, Precedentes Jurisprudenciales, Inobservancias Legales, debido proceso, medidas alternativas a la privación de la libertad

Resumen

El presente trabajo investigativo analizó la figura del hábeas corpus en el caso de Jorge Ordóñez Talavera, una persona privada de libertad que fue objeto de tratos degradantes a consecuencia de un amotinamiento carcelario. En el análisis se utilizó la metodología cualitativa y crítica considerando normas y precedentes jurisprudenciales de la Corte Constitucional, obteniendo como resultado a la problemática jurídica expuesta, un hilo secuencial en el que los jueces desconocieron el alcance de protección del hábeas corpus, que conllevó al cometimiento de inobservancias legales, y la emisión de dictámenes discrecionales que incumplieron con el derecho al debido proceso. Además, mediante un método de interpretación teleológico se determinó que la Corte Constitucional incurrió en una inobservancia jurisprudencial que derivó en una decisión discrecional, al otorgar medidas alternativas a la privación de libertad, omitiendo el hecho de que el privado de libertad tenía sentencia ejecutoriada por el delito de asesinato.

Citas

Aguirre, C. & et al. (2013). Manual de justicia constitucional ecuatoriana, Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, 162.

Anchundia A. (2022). Avances de hábeas corpus en el Ecuador. INREDH Artículo de investigación. Recuperado de https://inredh.org/avance-del-habeas-corpus-en-el-ecuador/

Blacio, G.& Quiroz, D. (2016), Hábeas corpus en la legislación ecuatoriana. (Quito, Editorial jurídica Corporación de Estudios y Publicaciones, 3-53.

Córdova, P. (2022). El hábeas corpus y el derecho a la salud de las personas privadas de libertad, vídeo de YouTube, 12 `25` publicado por Centro de Estudios y Difusiones del Derecho Constitucional. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=Zoh5uEjCCc8

García, D. (2003), El Hábeas Corpus en América Latina: antecedentes, desarrollo y perspectivas, Iuris Dictio, 71. Recuperado de https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/view/598/669

Ferrer, E. (2013), Panorámica del Derecho procesal constitucional y convencional, 52. Recuperado de https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788415664307.pdf

Grijalva, A. (2009), La justicia Constitucional de Ecuador. (Quito, Editorial Abya Yala), 78. Recuperado de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/935/1/DDHH-Inf-3-Grijalva- La%20justicia%20constitucional%20del%20Ecuador.pdf

Guerrero, J. (2020), Garantías jurisdiccionales de conocimiento de los órganos de la función judicial” en Las Garantías Jurisdiccionales Constitucionales en el Ecuador. (Quito: Editorial jurídica Corporación de Estudios y Publicaciones), 1-145.

Hermann, K. & Osenbrüggen, (1897). Cuerpo del Derecho Civil Romano a doble texto traducido al castellano del latino. Primera Parte Digesto Tomo III (Barcelona:), 471. Recuperado de https://books.google.com.ec/books?id=S6gTAAAAYAAJ&pg=PA3&lpg=PA3&dq=Cuerpo+del+Derecho+Civil+Romano+a+doble+texto+traducido+al+castellano+del+latino.+Primera+Parte+Digesto+Tomo+III+(&source=bl&ots=yt2Qkc6WPY&sig=ACfU3U3VT7F4VGAxrE4_JhUFdqlrmH873A&hl=es-419&sa=X&ved=2ahUKEwiD0eXxnPb9AhXNsoQIHUHnCTcQ6AF6BAgYEAM#v=snipet&q=homin e%20libero&f=false

Miño, M. (2021). El Hábeas Corpus en el Derecho Ecuatoriano, en Las Garantías Jurisdiccionales en Ecuador. (Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones), 178- 182.

Oyarte R. & et al. (2020) Práctica Procesal Constitucional. (Quito, Editorial Jurídica Corporación de Estudios y Publicaciones), 37.

Pinos, C. (2022). Análisis comparado del hábeas corpus en Bolivia, Colombia, y Ecuador, Revista de Derecho 37, 10-15. Recuperado de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/8446/1/09-TC- Pinos.pdf

Pontificia Universidad Católica. (2022). El Hábeas Corpus en el Derecho Contemporáneo, (Seminario web de la Biblioteca de la Pontifica Universidad Católica del Ecuador. 6`10`). Recuperado de https://www.facebook.com/jurisprupuce/videos/el-habeas-corpus-en-el- derecho-contempor%C3%A1neo/748086053045200/ç

Recuperado de https://virginialawreview.org/articles/habeas-corpus-due-process-and-suspension-clause- study-foundations-american/

Soria, C. (2021), El Hábeas Corpus como garantía del derecho a la vida e integridad en el Ecuador”, (Revista 593 Digital Publisher), 10-343. Recuperado de https://www.593dp.com/index.php/593_Digital_Publisher/article/view/758/865

Constitución de la República del Ecuador, [CRE], R.O. 449 de 20 de octubre de 2008, reformada por última vez R.O. Suplemento 181 de 15 de febrero de 2018.

Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. [LOGJCC], R.O.52, 22 de octubre de 2009, reformada por última vez el 10 de enero de 2018.

Código Orgánico Integral Penal. [COIP]. Suplemento 180, de 10 de febrero de 2014 reformado por última vez el 17 de febrero de 2021.

Declaración Universal sobre Derechos Humanos [DUDH], Paris, 10 de diciembre de 1948, ratificado por Ecuador el 1 de marzo de 2021.

Convención Americana Sobre Derechos Humanos [CADH], San José, 22 de noviembre de 1969, ratificada por el Ecuador el 12 de agosto de 1977.

Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, [CIPST], Cartagena, 9 de diciembre de 1985, ratificada por el Ecuador el 9 de noviembre de 1999.

Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional [ICC]. Decreto Ejecutivo No. 735, Presidencia de la República [ Por medio del cual se ratifican las enmiendas al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional relativas a crímenes de agresión]. Registro Oficial Suplemento 502 de 5 de junio del 2019.

Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. Resolución 1/08. Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 13 de marzo de 2008.

Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión. Resolución No. 43/173. Asamblea General de Naciones Unidas, 9 de diciembre de 1988.

Sentencia No. 063-14- SEP-CC. Corte Constitucional del Ecuador. 9 de abril del 2014.

Sentencia No. 253-16- SEP-CC. Corte Constitucional del Ecuador. 10 de agosto de 2016.

Sentencia No. 389-16-SEP-CC. Corte Constitucional del Ecuador. 14 de diciembre de 2016.

Sentencia No. 247-17-SEP-CC. Corte Constitucional del Ecuador. 9 de agosto de 2017.

Sentencia No. 017-18-SEP-CC. Corte Constitucional del Ecuador. 10 de enero del 2018.

Sentencia No. 209-15-JH/19 y acumulado. Corte Constitucional del Ecuador. 12 de noviembre de 2019.

Sentencia No. 166-12- JH, Corte Constitucional del Ecuador, 29 de enero de 2020.

Sentencia No. 109-11-IS. Corte Constitucional del Ecuador. 26 de agosto de 2020.

Sentencia No. 365-18/JH/21 y acumulados. Corte Constitucional del Ecuador. 24 de marzo de 2021.

Caso Suárez Rosero. Ecuador. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 12 de noviembre de 1997.

Caso Villagrán Morales y otros, Guatemala, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 19 de noviembre de 1999

Caso Velásquez Rodríguez. Honduras. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, Fondo, 29 de julio de 1988.

Opinión Consultiva. Corte Interamericana de Derechos. OC-8/87. 30 de enero de 1987. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_08_esp.pdf [Accedido el 19 de marzo de 2023].

Informe sobre los Derechos Humanos de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. Informe, Comisión Interamericana de Derechos Humanos 2011, OEA /Ser.L/V/II. Doc. 64, 31 de diciembre de 2011. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/ppl/docs/pdf/ppl2011esp.pdf [ Accedido el 22 de marzo de 2023].

Postado

2024-09-16