Analysis of the Legal Problem of Habeas Corpus in the Talavera Case: ¿Ignorance, Non-observance or Discretion?
DOI:
https://doi.org/10.18272/usfqlwp.190Keywords:
habeas corpus, jurisprudential precedents, legal failures, due process, alternative measures to deprivation of libertyAbstract
This investigative work analyzed the figure of habeas corpus in the case of Jorge Ordoñez Talavera, a person deprived of liberty who was subjected to degrading treatment because of a prison riot. In the analysis, the qualitative and critical methodology was used, considering norms and jurisprudential precedents of the Constitutional Court, obtaining because of the legal problem a sequential thread in which the judges are unaware of the scope of protection of habeas corpus, which led to legal and jurisprudential non-observances, and consequently to discretionary resolutions that violated the right to due process. In addition, through a method of teleological interpretation, it was determined that Constitutional Court, incurred in a jurisprudential non- observance that resulted in a discretionary decision by granting alternative measures to deprivation of liberty, omitting the fact that the prisoner had an enforceable sentence for the crime of murder.
References
Aguirre, C. & et al. (2013). Manual de justicia constitucional ecuatoriana, Quito: Centro de Estudios y Difusión del Derecho Constitucional, 162.
Anchundia A. (2022). Avances de hábeas corpus en el Ecuador. INREDH Artículo de investigación. Recuperado de https://inredh.org/avance-del-habeas-corpus-en-el-ecuador/
Blacio, G.& Quiroz, D. (2016), Hábeas corpus en la legislación ecuatoriana. (Quito, Editorial jurídica Corporación de Estudios y Publicaciones, 3-53.
Córdova, P. (2022). El hábeas corpus y el derecho a la salud de las personas privadas de libertad, vídeo de YouTube, 12 `25` publicado por Centro de Estudios y Difusiones del Derecho Constitucional. Recuperado de https://www.youtube.com/watch?v=Zoh5uEjCCc8
García, D. (2003), El Hábeas Corpus en América Latina: antecedentes, desarrollo y perspectivas, Iuris Dictio, 71. Recuperado de https://revistas.usfq.edu.ec/index.php/iurisdictio/article/view/598/669
Ferrer, E. (2013), Panorámica del Derecho procesal constitucional y convencional, 52. Recuperado de https://www.marcialpons.es/media/pdf/9788415664307.pdf
Grijalva, A. (2009), La justicia Constitucional de Ecuador. (Quito, Editorial Abya Yala), 78. Recuperado de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/935/1/DDHH-Inf-3-Grijalva- La%20justicia%20constitucional%20del%20Ecuador.pdf
Guerrero, J. (2020), Garantías jurisdiccionales de conocimiento de los órganos de la función judicial” en Las Garantías Jurisdiccionales Constitucionales en el Ecuador. (Quito: Editorial jurídica Corporación de Estudios y Publicaciones), 1-145.
Hermann, K. & Osenbrüggen, (1897). Cuerpo del Derecho Civil Romano a doble texto traducido al castellano del latino. Primera Parte Digesto Tomo III (Barcelona:), 471. Recuperado de https://books.google.com.ec/books?id=S6gTAAAAYAAJ&pg=PA3&lpg=PA3&dq=Cuerpo+del+Derecho+Civil+Romano+a+doble+texto+traducido+al+castellano+del+latino.+Primera+Parte+Digesto+Tomo+III+(&source=bl&ots=yt2Qkc6WPY&sig=ACfU3U3VT7F4VGAxrE4_JhUFdqlrmH873A&hl=es-419&sa=X&ved=2ahUKEwiD0eXxnPb9AhXNsoQIHUHnCTcQ6AF6BAgYEAM#v=snipet&q=homin e%20libero&f=false
Miño, M. (2021). El Hábeas Corpus en el Derecho Ecuatoriano, en Las Garantías Jurisdiccionales en Ecuador. (Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones), 178- 182.
Oyarte R. & et al. (2020) Práctica Procesal Constitucional. (Quito, Editorial Jurídica Corporación de Estudios y Publicaciones), 37.
Pinos, C. (2022). Análisis comparado del hábeas corpus en Bolivia, Colombia, y Ecuador, Revista de Derecho 37, 10-15. Recuperado de https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/8446/1/09-TC- Pinos.pdf
Pontificia Universidad Católica. (2022). El Hábeas Corpus en el Derecho Contemporáneo, (Seminario web de la Biblioteca de la Pontifica Universidad Católica del Ecuador. 6`10`). Recuperado de https://www.facebook.com/jurisprupuce/videos/el-habeas-corpus-en-el- derecho-contempor%C3%A1neo/748086053045200/ç
Recuperado de https://virginialawreview.org/articles/habeas-corpus-due-process-and-suspension-clause- study-foundations-american/
Soria, C. (2021), El Hábeas Corpus como garantía del derecho a la vida e integridad en el Ecuador”, (Revista 593 Digital Publisher), 10-343. Recuperado de https://www.593dp.com/index.php/593_Digital_Publisher/article/view/758/865
Constitución de la República del Ecuador, [CRE], R.O. 449 de 20 de octubre de 2008, reformada por última vez R.O. Suplemento 181 de 15 de febrero de 2018.
Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. [LOGJCC], R.O.52, 22 de octubre de 2009, reformada por última vez el 10 de enero de 2018.
Código Orgánico Integral Penal. [COIP]. Suplemento 180, de 10 de febrero de 2014 reformado por última vez el 17 de febrero de 2021.
Declaración Universal sobre Derechos Humanos [DUDH], Paris, 10 de diciembre de 1948, ratificado por Ecuador el 1 de marzo de 2021.
Convención Americana Sobre Derechos Humanos [CADH], San José, 22 de noviembre de 1969, ratificada por el Ecuador el 12 de agosto de 1977.
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura, [CIPST], Cartagena, 9 de diciembre de 1985, ratificada por el Ecuador el 9 de noviembre de 1999.
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional [ICC]. Decreto Ejecutivo No. 735, Presidencia de la República [ Por medio del cual se ratifican las enmiendas al Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional relativas a crímenes de agresión]. Registro Oficial Suplemento 502 de 5 de junio del 2019.
Principios y Buenas Prácticas sobre la Protección de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. Resolución 1/08. Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 13 de marzo de 2008.
Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión. Resolución No. 43/173. Asamblea General de Naciones Unidas, 9 de diciembre de 1988.
Sentencia No. 063-14- SEP-CC. Corte Constitucional del Ecuador. 9 de abril del 2014.
Sentencia No. 253-16- SEP-CC. Corte Constitucional del Ecuador. 10 de agosto de 2016.
Sentencia No. 389-16-SEP-CC. Corte Constitucional del Ecuador. 14 de diciembre de 2016.
Sentencia No. 247-17-SEP-CC. Corte Constitucional del Ecuador. 9 de agosto de 2017.
Sentencia No. 017-18-SEP-CC. Corte Constitucional del Ecuador. 10 de enero del 2018.
Sentencia No. 209-15-JH/19 y acumulado. Corte Constitucional del Ecuador. 12 de noviembre de 2019.
Sentencia No. 166-12- JH, Corte Constitucional del Ecuador, 29 de enero de 2020.
Sentencia No. 109-11-IS. Corte Constitucional del Ecuador. 26 de agosto de 2020.
Sentencia No. 365-18/JH/21 y acumulados. Corte Constitucional del Ecuador. 24 de marzo de 2021.
Caso Suárez Rosero. Ecuador. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. 12 de noviembre de 1997.
Caso Villagrán Morales y otros, Guatemala, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, 19 de noviembre de 1999
Caso Velásquez Rodríguez. Honduras. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Excepciones preliminares, Fondo, 29 de julio de 1988.
Opinión Consultiva. Corte Interamericana de Derechos. OC-8/87. 30 de enero de 1987. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_08_esp.pdf [Accedido el 19 de marzo de 2023].
Informe sobre los Derechos Humanos de las Personas Privadas de Libertad en las Américas. Informe, Comisión Interamericana de Derechos Humanos 2011, OEA /Ser.L/V/II. Doc. 64, 31 de diciembre de 2011. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/ppl/docs/pdf/ppl2011esp.pdf [ Accedido el 22 de marzo de 2023].
Posted
License
Copyright (c) 2024 Kevin Mesías Navarro Calero
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
