La Tipificación de la Falta de Conmutatividad Para Efectos de la Prestación Irrisoria en el Código de Comercio
DOI:
https://doi.org/10.18272/usfqlwp.8Keywords:
Prestación irrisoria, equilibrio contractual, ventaja, desproporción, estado de debilidadResumen
El ordenamiento jurídico ecuatoriano incorporó una nueva figura en el régimen mercantil: la prestación irrisoria. Su objetivo es proteger a la parte débil de la relación contractual comercial cuando el equilibrio de las prestaciones se ha quebrantado. Sin embargo, su estándar para determinar la ausencia de conmutatividad se mira incompleto y gran parte queda a la sana crítica del juzgador, quien dispone de nueva normativa, sin el auxilio de jurisprudencia nacional en el tema. Para comprender la ausencia de conmutatividad estudiamos la clasificación de los contratos, el sinalagma contractual en sus distintos momentos y, mediante el análisis comparado, la forma en que otras jurisdicciones la han desarrollado. Así mismo, delimitamos el campo de aplicación de la prestación irrisoria de forma armónica con nuestro ordenamiento. Finalmente, proponemos factores utilizados por otras jurisdicciones para determinar el quebrantamiento del equilibrio contractual durante el proceso de configuración de la prestación irrisoria.
Citas
ABELIUK, RENÉ ET AL (2005). Tratado de derecho civil. Chile: Editorial Jurídica.
DICCIONARIO PANHISPÁNICO DEL ESPAÑOL JURÍDICO (DPEJ) (2020). Última fecha de acceso: 28 de septiembre de 2020. https://dpej.rae.es/lema/equivalente
ACCATINO, DANIELA (2015). La teoría clásica del contrato y la discusión sobre su adaptación judicial. Chile: Revista Chilena de Derecho.Vol.42 no.1.
ALIAS, SITI ALIZA y ABDUL GHADAS, ZUHAIRAH ARIFF (2012). Inequality of Bargaining Power and the Doctrine of Unconscionability: Towards Substantive Fairness in Commercial Contracts. Australia: Australian Journal of Basic and Applied Sciences.
BARCELÓ COMPTE, ROSA. (2018). Ventaja injusta y protección de la parte débil del contrato. España: Universitat de Barcelona Facultad de Dret: Programa de Doctorado en Derecho y Ciencia Política.
BENNET MARRO, PAUL (2000). Contractual Unconscionability: Identifying and Understanding Its Potential Element. U.S.A.: University of Columbia.
CANDAMIL BURITICÁ, VALENTINA (2016). Abuso del derecho por parte del consumidor, ante situaciones donde el precio publicado es irrisorio. Colombia: Pontificia Universidad Javierana de Cali.
CARRANZA ÁLVAREZ, CÉSAR (2004). Apuntes sobre la excesiva desproporción. Colombia: Revista Colombiana de Derecho Internacional.
CASTAÑEDA, JORGE EUGENIO (1972). Negocio Jurídico. Perú: Instituto Pacífico: Revista de Derecho y Ciencias Políticas.
CHARLES L. KNAPP ET AL (s.f.). Problems in Contracts Law: Chapter 7: Avoiding Enforcement. New York: 23 Wolters Kluwer.
DEVOTO, CAROLINA (S.f.). Lesión Enorme Legislación Comparada. Chile: Universidad Gabriela Mistral.
FÉLIX CHAMIE, JOSÉ (2012). El principio general de reductio ad aequitatem por desequilibrio contractual. Colombia: Revista de Derecho Privado.
FINDLAW LEGAL DICTIONARY (LD) (2020). Fair market value.Thomson Reuters. (Último acceso 15 de octubre de 2020). https://dictionary.findlaw.com/definition/fair-market-value.html
GALLEGOS, JUAN CARLOS (2020). Caso fortuito, fuerza mayor y cláusula Rebus sic Stantibus en incumplimiento de contratos por causa del COVID-19. España: Gallegos Valdivieso y Neira. (Último acceso el 24 de septiembre de 2020). https://gvn.com.ec/2020/03/24/fuerzamayorcovid/#:~:text=En%20cuanto%20a%20la%20cl%C3%A1usula,que%3A%20a)%20esas%20nuevas%20circunstancias
GARCÍA VILLALOBOS, ALEJANDRO DOMÍNGUEZ (2015). La causa como elemento del acto jurídico. México: Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
GUZMÁN BRITO, ALEJANDRO (2005). De las donaciones entre vivos, conceptos y tipos. Chile.
LEITAO, FRANCISCA (2015). Los conceptos de onerosidad y gratuidad en el Código Civil Chileno. Chile: Revista de Derecho Valparaíso. Vol. XLV: 85-98.
MANRIQUE, ELSA (2015). Algunos comentarios a la figura de la lesión en el nuevo Código Unificado. España: Revista IN IURE, Ciencias jurídicas y notariales. Año 5, vol. 2.
NÚÑEZ, MARÍA GABRIELA (2018). Trabajo de Titulación: Las limitaciones a la Autonomía de la Voluntad. Ecuador: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil.
PAPAYANNIS, DIEGO MARTÍN (2005). La lesión subjetiva-objetiva en el derecho argentino. México: Instituto investigaciones jurídicas de la UNAM.
PARRAGUÉZ RUÍZ, LUIS (2015). El régimen jurídico de los bienes. Ecuador: Iuris Dictio Universidad San Francisco de Quito.
PÉREZ VIVES, ÁLVARO (1951). Compraventa y Permuta en Derecho Colombiano. Colombia: Universidad Nacional de Colombia.
PÉREZ, YANETH (2007). Análisis económico de los vicios del consentimiento en el Régimen Colombiano y en los principios sobre los contratos comerciales internacionales UNIDROIT . Colombia: Universidad de la Sabana.
PIZARRO GALLARDO, CLAUDIO (2016). Aspectos de la lesión. Chile: Facultad de Derecho de la Universidad de Finis Terrae.
RIVERA FARBER, OCTAVIO (1993). La lesión en los contratos civiles. México: Revista de Derecho Notarial Mexicano. Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, núm. 103.
RODRÍGUEZ ROSADO, BRUNO (2013). Resolución y sinalagma contractual. Chile: Revista chilena de derecho privado. No.24.
RODRÍGUEZ VILLAFAÑE, MIGUEL JULIO (s.f.). El instituto de la lesión en el Derecho argentino. La Plata, Argentina: Revista Notarial Nº 825.
VOGENAUER, STEFAN (2009). Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC)”. Reino Unido: Oxford University Press.
X JORNADA DE DERECHO CIVIL (2014). Chile: Valparaiso.
JURISPRUDENCIA CITADA
A & M Produce Co. v. FMC Corp. 135 Cal. App. 3d 473, 486 {186 Cal. Rptr. 114, 38 A.L.R.4th 1} (1982) Causa SC4428-2018; 12/10/2018. Sala de Casación Civil, CSJ de Colombia, Radicación n 11001-31-03-0005-2004-00076-01
Earl of Chesterfield v. Janssen, 28 Eng. Rep. 82, 100 (Ch. 1750)
Garbuglio, Luis M. v. Barreira, Manuel W. CNC. Sala C. 21 de diciembre de 1982. ED 104-581.
Higgins v. Superior Court of Los Angeles County. 140 Cal. App. 4rth 1238 {45 Cal. Rptr. 3d 293} (2006)
Jurisprudencia de Tercera Instancia de la Gaceta Judicial. Año LXXXII. Serie XIII, No. 13 pág. 3077 de 11 de noviembre de 1981.
Ojeda Justo A. v. Ojeda, Raúl F. y otro. Corte de Apelaciones. 14 de octubre de 1976. ED 74-348.
Paretti, Luis A. v Colmenga SA. LL 1992-ED-276. CNC, Sala B. 27 de diciembre de 1991.
Resolución No. 204. Primera Sala de la Corte Suprema de Justicia, publicada en el Registro Oficial No. 364 de 9 de julio de 2001.
Schroeder Music Publishing Co Ltd v Macaulay, House of Lords. [1974] 1 WLR 1308
Williams v. Walker Thomas Furniture, Co. 350 F.2d 445, (D.C. Cir. 1965).
NORMAS CITADAS
Código Civil del Ecuador. Registro Oficial Suplemento 46, 24 de junio de 2005.
Constitución del Ecuador. Registro Oficial Suplemento 449, 20 de octubre de 2008.
Código de Comercio del Ecuador. Registro Oficial Suplemento 497, 29 de mayo de 2019.
Código Orgánico de la Función Judicial del Ecuador. Registro Oficial Suplemento 544, 09 de marzo de 2016.
Código Orgánico General de Procesos del Ecuador. Registro Oficial Suplemento 506, 22 de mayo de 2015.
Código Civil de Perú. 1984. Decreto Legislativo No. 295.
Código Civil de Bolivia. 1975. Decreto Legislativo 12760.
Código Civil Federal de México. 1928. Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión.
Código Civil de Paraguay. 1985. Ley No. 1183/85.
Código Civil y Comercial de la Nación Argentina. 2014. Ley 26.994. Decreto 1795/2014.
Código Civil de Colombia. 1887. Ley 57.
Código de Comercio de Colombia. 1971. Decreto No. 410. Diario Oficial No. 33.339.
Código Civil de Alemania. 1900.
Código Civil de Italia.1942.
Código Civil de España. 1889.
Código Civil de Francia. 1804.
Código Civil de Argentina.
Restatement (Second) of Contracts. 1981. Section 208 “Unconscionable term or clause”. U.C.C. Statute of Frauds
Instituto Internacional para la Unificación del Derecho Privado: Principios UNIDROIT sobre los Contratos Comerciales Internacionales. 2010.
Descargas
Postado
Licencia
Derechos de autor 2021 David F. Delgado del Hierro
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
