The Right to Protest
Analysis of the Obligations about the Use of Force from the Ecuadorian State
DOI:
https://doi.org/10.18272/usfqlwp.119Keywords:
Legality, training, investigation, less lethal weapons, accountabilityAbstract
In the framework of social protests, the use of force in Ecuador has been wielded by the armed forces and national police; with the objective of maintaining public order. Nevertheless, in the cases analyzed its application does not comply with the principles and levels set by the Inter-American Court of Human Rights, nor the Constitutional Court of Ecuador. Ergo, the following investigation, through the study of the state’s obligations in relation to the use of force, concludes that in general, the Ecuadorian State count with an ideal normative to guarantee the right to protest and the correct application of the use of force, however, the regulation about less lethal weapons is weak. Additionally, it is demonstrated: the lack of public politic regarding the obligation to capacitate security forces, and the failure in the duty to investigate and sanction as a mechanism of accountability
References
Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Protocolo de Minnesota sobre la investigación de muertes potencialmente ilícitas (2016), 2017, https://www.ohchr.org/sites/default/files/Documents/Publications/MinnesotaProtocol_SP.pdf
Amnistía Internacional. Ecuador: Evidencias confirman que fuerzas de seguridad mataron a manifestante Indígena en Puyo, 2022, https://www.amnesty.org/es/latest/news/2022/06/ecuador-security-forces-killed-indigenous-protester-in-puyo/#:~:text=En%20la%20noche%20del%2021,Puyo%20a%20causa%20del%20disparo
ACNUDH y INDH, Protesta Social Y Derechos Humanos: Estándares Internacionales y Nacionales (Chile Maval, 2014).
Caso No. 33-20-IN y acumulados. Corte Constitucional del Ecuador, 6 de agosto 2021
Caso Mujeres Víctimas de Tortura Sexual en Atenco Vs. México, Corte Interamericana de Derechos humanos, Sentencia de 28 de noviembre de 2018.
Caso Nadege Dorzema y otros vs. República Dominicana, Corte Internacional Derechos Humanos, 24 de octubre de 2012
Caso Velásquez Rodríguez vs Honduras, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia de 29 de julio de 1998.
Caso Zambrano Vélez y otros Vs. Ecuador, Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia de 4 de julio de 2007.
Causa No. 0076-2022, Tribunal de Garantías Penales de Chimborazo, 25 de febrero de 2022
CICR. La actuación de las fuerzas militares ante disturbios, manifestaciones y protestas es un reto que plantea múltiples interrogantes, 2017. https://www.icrc.org/es/document/colombia-uso-de-la-fuerza-en-protestas-sociales
Código de Conducta para funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley, Nueva York, 7 de diciembre de 1979.
Código Orgánico De Entidades De Seguridad Ciudadana y Orden Público, [COESCOP], R. O. Suplemento 19 de 21 de junio de 2017, reformado por última vez 22 de agosto de 2022.
Comité de Derechos Humanos, Observación general núm. 37 (2020), relativa al derecho de reunión pacífica (artículo 21), Observación General, 17 de septiembre de 2020.
Constitución de la República del Ecuador, R.O. 449, 20 de octubre de 2008, reformada por última vez R.O. Suplemento 181 de 15 de febrero de 2018.
Convención Americana de Derechos humanos, San José, 7 al 22 de noviembre de 1969, ratificada por el Ecuador el 11 de agosto de 1977.
Corte Interamericana de Derechos humanos, Habeas Corpus bajo Suspensión de Garantías (arts. 27.2, 25.1 y 7.6 CADH), Opinión Consultiva OC 8/87, 30 de enero 1987
Ferrajoli, L. Razones para el pacifismo (Madrid: Trotta, 2006).
Fiscalía General del Estado. Protesta social: Análisis Constitucional y jurídico, 2015, 33-37, https://www.fiscalia.gob.ec/images/NuestrasPublicaciones/Protesta-social-SE.pdf
Gabaldón, L. “Función, Fuerza Física Y Rendición De Cuentas En La Policía Latinoamericana: Proposiciones Para Un Nuevo Modelo Policía”. Seguridad Y Violencia: Desafíos Para La Ciudadanía. (Chile: I.S.B.N, 2007)
Gillham, P y Noakes, J. More Than A March in a Circle: Transgressive protest and the limits of negotiated management, 2007.
Informe de Relatoría Especial para la Libertad de Expresión. Marco jurídico interamericano sobre el derecho a la libertad de expresión, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, OEA/Ser.L/V/II CIDH/RELE/INF. 2/09, 30 de diciembre 2009.
Informe del Relator Especial para la Libertad de Expresión. Protesta y Derechos Humanos: Estándares sobre los derechos involucrados en la protesta social y las obligaciones que deben guiar la respuesta estatal, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, OEA/Ser.L/V/II CIDH/RELE/INF.22/19, septiembre 2019.
Informe sobre Seguridad Ciudadana y Derechos Humanos, Informe, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, OEA/Ser.L/V/II,31 de diciembre
Ley Orgánica que regula el Uso Legítimo de la Fuerza. R.O. Suplemento 131 de 22 de agosto de 2022.
Principios Básicos sobre el Empleo de la Fuerza y de Armas de Fuego por los funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley ,La Habana, 27 de agosto-3 de septiembre de 1990.
Rial, J. “Nuevos escenarios para las fuerzas militares en América Latina”: Atlas Comparativo de la Defensa en América Latina y Caribe. 2012.
Romero,M. Uso de la fuerza en el marco de protestas sociales: aportes prácticos a partir de un análisis comparado de normativas nacionales, 2022, https://www.kas.de/documents/271408/16552318/CDH+CEJIL+KAS+PROTESTA+WEB.pdf/49735cd8-8372-1df6-8b29-7753aa68d29b?t=1659648722179&fbclid=IwAR0FNG6itaHPIIFeA0Fqq4WQGF-6of2sWEjz9XHqyECFRFstmGneoY4VSbk
Saavedra, L. (INREDH). El valor de los muertos en el discurso gubernamental, 2016, Luis Saavedra (INREDH). El valor de los muertos en el discurso gubernamental, 2016, https://inredh.org/el-valor-de-los-muertos-en-el-discuro-gubernamental/
Schweingruber, D. Mob Sociology and Escalated Force: Sociology's Contribution to Repressive Police. Tactics. The Sociological Quarterly ,41/3 (2000).
Torres, A.¨ Derechos Humanos De Las Fuerzas De Seguridad Del Estado En Las Protestas Sociales Del Ecuador: Análisis Jurídico Desde El Uso Progresivo De La Fuerza ¨, (tesis de grado: Pontificia Universidad Católica del Ecuador, 2017) http://repositorio.puce.edu.ec/bitstream/handle/22000/14140/tesis%20final%20completo.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Villanueva, P. Empleo Razonable De Las Armas De Fuego En El Control De La Seguridad Pública (Lima: Gráfica Columbus SRL, 2017).
Posted
License
Copyright (c) 2023 Anahí Estefanía Guerrero Arias
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
