Implications of the Implementation of the Duty of Mitigation in the Ecuadorian Commercial Code
DOI:
https://doi.org/10.18272/usfqlwp.187Keywords:
mitigate damages, affected creditor, duty, Commercial Code, common lawAbstract
The mitigation of damages in cases of contractual breach is established as a right in the Ecuadorian Commercial Code. This characterization implies a significant limitation as it fails to dissuade the affected creditor from adopting a passive attitude that exacerbates the losses instead of mitigating them. Therefore, this study reflects on the treatment of mitigation of damages in the Ecuadorian legal framework. This with the aim of determining the relevance and necessity of partially reforming Article 347 of the Commercial Code. It involved an analysis of the duty of mitigation in the common law, as it is in here where it has been most developed. Finally, it addresses the legal treatment in Ecuador, along with the legal, economic, and moral implications of its implementation, with the intention of allocating, more efficiently, the burden of damage mitigation for the benefit of businesspeople and entrepreneurs.
References
Álvaro Vidal Olivares, “La protección del comprador. Régimen de la Convención de Viena y su contraste con el Código Civil”, Revista chilena de derecho 35, no. 3 (2008).
Ana Soler Presas, “Comentario al artículo 77 de la Convención de Viena sobre los contratos de compraventa internacional de mercadería”, en La compraventa internacional de mercaderías, comentario a la Convención de Viena, ed. Luis Diez-Picazo (Madrid: Civitas, 1998).
Banco de Portugal v. Waterlow & Sons Ltd, House of Lords, 28 de abril de 1932.
British Westinghouse and Manufacturing Co. Ltd. Vs. Underground Electric Railways Co of London Ltd., House of Lords,19 de julio de 1912.
Charles Goetz y Robert Scott, “The Mitigation Principle: Toward a General Theory of Contractual Obligation”, Virginia Law Review 69, no. 6 (1983).
Código de Comercio [CCo], R.O. Suplemento 1202 de agosto de 1960, reformado por última vez el 26 de junio de 2012.
Código de Comercio de Colombia, Decreto 410, 27 de marzo de 1971.
Código Civil [CC], DL 12760, 6 de agosto de 1975.
Código Civil y Comercial de la Nación, R.O. N/D, 1 de agosto de 2015.
Código Civil Peruano, Decreto Legislativo No. 295, 14 de noviembre de 1984.
Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías, Viena, 11 de abril de 1980.
Daniel Ugarte Mostajo, “La mitigación de daños en la responsabilidad por incumplimiento contractual: breve análisis comparado en el derecho civil de Argentina y Perú”, Derecho PUCPC, no. 80 (2018).
Doménica Ayala López, “Algunas consideraciones sobre el deber de mitigación del daño: perspectiva y aplicación por los Tribunales Arbitrales”, Revista Ecuatoriana de Arbitraje, no. 14 (2024).
Felipe Suescún de Roa, “Mitigación de daños en materia contractual”, Revista Javeriana 67, no. 136 (2018).
Frederick Henry Lawson, Remedies of English Law (Londres: Butterworths, 1980).
Harvey McGregor, McGregor on damages (Londres: Sweet and Maxwell, 2014).
Howard Owen Cobb, “Burden of Proof in Cases of Contributory Negligence" (Tesis de pregrado, Cornell University, 1896). https://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1357&context=historical_theses.
Isabel Zurita Martín, “Duty of mitigation, buena fe y relación de causalidad en la determinación de los daños contractuales indemnizables”. InDret 4, (2016).
John Cartwright, An introduction to the English Law of Contract for the Civil Lawyer (Reino Unido: Hart Publishing, 2013).
Jorge Cubides Camacho, Obligaciones (Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2017).
Jorge Luis Barone González, “El deber de mitigar los daños por incumplimiento contractual. Estudio sobre su adopción en el derecho privado colombiano”, Verba Iuris, no. 39 (2018).
Jorge Oviedo Albán, “Mitigation of Damages for Breach of Contract for the International Sale of Goods”, Universitas 67, no. 137 (2018).
Legal Information Institute, Cornell Law School, accedido 1 de abril de 2024, párr. 1, https://www.law.cornell.edu/wex/nominal_damages.
Lilian San Martín Neira, La carga de evitar o mitigar el daño: Antecedentes Históricos y Justificación (Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012).
London & South of England Building Society v Stone, Court of Appeal (Civil Division), 27 de mayo de 1983.
Luis Parraguez Ruiz, Régimen Jurídico del Contrato (Quito: Cevallos-Editora Jurídica, 2021).
Maximiliano Rodríguez Fernández, “Concepto y alcance del deber de mitigar el daño en el derecho internacional de los contratos”, Revista de derecho Privado, no. 15 (2008).
Mohammed Hassan Al-Kaabi, “Is There a Duty to Mitigate Damages in Civil Law? Should We Introduce Such a Duty? The Case of Qatar”, Global Journal of Comparative Law, no. 12 (2023).
Principios UNIDROIT sobre los contratos comerciales internacionales, Roma, 2016.
Solène Le Pautremat, “Mitigation of Damage: A French Perspective”, International and Comparative Law Quarterly 55, no. 1 (2006), 2012.
Staniford v. Lyall and Others. England & Wales, Court of Common Pleas, 27 de noviembre de 1830.
Stewart William Dunn, The Law of damages (Estados Unidos: Stewart Dunn, 1999).
The Sale of Goods Act, 6 de diciembre de 1979.
Uniform Commercial Code UCC, Washington D.C., 30 de diciembre de 1963.
Posted
License
Copyright (c) 2024 María Paulina Conde Cajas
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
