Implicaciones de la Implementación del Deber de Mitigar Daños en el Código de Comercio Ecuatoriano
DOI:
https://doi.org/10.18272/usfqlwp.187Keywords:
mitigar daños, acreedor afectado, Código de Comercio, common lawResumen
La mitigación de daños ante el incumplimiento contractual se encuentra consagrada como un derecho en el Código de Comercio ecuatoriano. Esta caracterización implica una limitación considerable al no disuadir al acreedor afectado de adoptar una actitud pasiva que exacerbe las pérdidas en lugar de aminorarlas. En ese sentido, a través de este estudio se analizó el tratamiento que recibe la mitigación de daños en el marco jurídico ecuatoriano con el objetivo de determinar la pertinencia de la reforma parcial del artículo 347 del Código de Comercio. Para ello, se parte de un análisis de esta figura en el common law, por ser aquí donde más se ha desarrollado. Posteriormente, se aborda el tratamiento legal en Ecuador y las implicaciones jurídicas, económicas y morales que significa su implementación con el fin de asignar de manera más eficiente la carga de reducir los daños en el ámbito empresarial.
Citas
Álvaro Vidal Olivares, “La protección del comprador. Régimen de la Convención de Viena y su contraste con el Código Civil”, Revista chilena de derecho 35, no. 3 (2008).
Ana Soler Presas, “Comentario al artículo 77 de la Convención de Viena sobre los contratos de compraventa internacional de mercadería”, en La compraventa internacional de mercaderías, comentario a la Convención de Viena, ed. Luis Diez-Picazo (Madrid: Civitas, 1998).
Banco de Portugal v. Waterlow & Sons Ltd, House of Lords, 28 de abril de 1932.
British Westinghouse and Manufacturing Co. Ltd. Vs. Underground Electric Railways Co of London Ltd., House of Lords,19 de julio de 1912.
Charles Goetz y Robert Scott, “The Mitigation Principle: Toward a General Theory of Contractual Obligation”, Virginia Law Review 69, no. 6 (1983).
Código de Comercio [CCo], R.O. Suplemento 1202 de agosto de 1960, reformado por última vez el 26 de junio de 2012.
Código de Comercio de Colombia, Decreto 410, 27 de marzo de 1971.
Código Civil [CC], DL 12760, 6 de agosto de 1975.
Código Civil y Comercial de la Nación, R.O. N/D, 1 de agosto de 2015.
Código Civil Peruano, Decreto Legislativo No. 295, 14 de noviembre de 1984.
Convención de las Naciones Unidas sobre los Contratos de Compraventa Internacional de Mercaderías, Viena, 11 de abril de 1980.
Daniel Ugarte Mostajo, “La mitigación de daños en la responsabilidad por incumplimiento contractual: breve análisis comparado en el derecho civil de Argentina y Perú”, Derecho PUCPC, no. 80 (2018).
Doménica Ayala López, “Algunas consideraciones sobre el deber de mitigación del daño: perspectiva y aplicación por los Tribunales Arbitrales”, Revista Ecuatoriana de Arbitraje, no. 14 (2024).
Felipe Suescún de Roa, “Mitigación de daños en materia contractual”, Revista Javeriana 67, no. 136 (2018).
Frederick Henry Lawson, Remedies of English Law (Londres: Butterworths, 1980).
Harvey McGregor, McGregor on damages (Londres: Sweet and Maxwell, 2014).
Howard Owen Cobb, “Burden of Proof in Cases of Contributory Negligence" (Tesis de pregrado, Cornell University, 1896). https://scholarship.law.cornell.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1357&context=historical_theses.
Isabel Zurita Martín, “Duty of mitigation, buena fe y relación de causalidad en la determinación de los daños contractuales indemnizables”. InDret 4, (2016).
John Cartwright, An introduction to the English Law of Contract for the Civil Lawyer (Reino Unido: Hart Publishing, 2013).
Jorge Cubides Camacho, Obligaciones (Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana, 2017).
Jorge Luis Barone González, “El deber de mitigar los daños por incumplimiento contractual. Estudio sobre su adopción en el derecho privado colombiano”, Verba Iuris, no. 39 (2018).
Jorge Oviedo Albán, “Mitigation of Damages for Breach of Contract for the International Sale of Goods”, Universitas 67, no. 137 (2018).
Legal Information Institute, Cornell Law School, accedido 1 de abril de 2024, párr. 1, https://www.law.cornell.edu/wex/nominal_damages.
Lilian San Martín Neira, La carga de evitar o mitigar el daño: Antecedentes Históricos y Justificación (Bogotá: Universidad Externado de Colombia, 2012).
London & South of England Building Society v Stone, Court of Appeal (Civil Division), 27 de mayo de 1983.
Luis Parraguez Ruiz, Régimen Jurídico del Contrato (Quito: Cevallos-Editora Jurídica, 2021).
Maximiliano Rodríguez Fernández, “Concepto y alcance del deber de mitigar el daño en el derecho internacional de los contratos”, Revista de derecho Privado, no. 15 (2008).
Mohammed Hassan Al-Kaabi, “Is There a Duty to Mitigate Damages in Civil Law? Should We Introduce Such a Duty? The Case of Qatar”, Global Journal of Comparative Law, no. 12 (2023).
Principios UNIDROIT sobre los contratos comerciales internacionales, Roma, 2016.
Solène Le Pautremat, “Mitigation of Damage: A French Perspective”, International and Comparative Law Quarterly 55, no. 1 (2006), 2012.
Staniford v. Lyall and Others. England & Wales, Court of Common Pleas, 27 de noviembre de 1830.
Stewart William Dunn, The Law of damages (Estados Unidos: Stewart Dunn, 1999).
The Sale of Goods Act, 6 de diciembre de 1979.
Uniform Commercial Code UCC, Washington D.C., 30 de diciembre de 1963.
Descargas
Postado
Licencia
Derechos de autor 2024 María Paulina Conde Cajas
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
